今天很有意思，同一个问题有两个人都沟通到了。
这个问题其实也是经常被大家讨论到的，有非常广泛的代表性，所以今天就专门来说一下。
红草的用户A问：
自己弄某个主题的素材，弄了100个完全一样的，问这样有没有问题。他们原来文案和图都是天天新的。现在突然一下子弄这么多重复的图片担心效果会不会不好。
红草用户B的情况是这样的：
因为处理一起系统问题，看到其素材用了半年了，一直大量的重复地发。所以我就问“没想到你这文案发半年了也管用，你让那些一定要原创的情何以堪”。
而用户B的回复让我颇感意外，他认为“原创就不是这么种玩法了”，“天天去换素材也是人力成本的”。
言下之意，海量铺笔记本来就不是原创的玩法。老刘套用刀郎的话说：何必半扇门楣裱真情，不管你怎么洗那也是个脏东西（站外导流）。
用户B提到的一个核心点就是：海量发笔记就走海量的路。
换句或许大家都听说过的道理来解释一下：所谓单点突破，就是要找准关键点，重点突破，不要被旁枝末节所困扰。
毛主席的矛盾论也也可以用来解释了这个问题，矛盾论上说：要先分清楚事务的主要矛盾的主要方面，当你解决好主要矛盾的主要方面以后次要矛盾也会随之发生变化。
当我们确定了是以量取胜，我们就要在量上面上足功夫。不要同时讲量又要讲质。很多时候我们往往无法兼顾，或者兼顾的效果不如集中优势兵力单点突破。
用户B的想法老刘也是很认同的，我还认准一个道理：实践出真知，一切用数据说话，不要臆想。两种方式到底哪一种好，自己弄点数据，比一比就知道了。
用户B对此是有比较深的洞察力的，所以才能简单明了的说明自己的立场，所以其一直也是海量量的操作有快半年了。
当然以上做法的基础，老刘认为还有一个基础因素。这个因素只能猜测或者根据数据评估和核实–那就是平台本身目前由于技术或者运营考虑，是没有对质进行严格的检查的，至少对新笔记是这样的。
君不见，只要博主帐号不是太差。无论什么笔记，在浏览量上面多少都会有100，200小眼睛吗？这其实已经能佐证这个猜测了。
所以说系统对于新笔记是没有严格的质量检查的，会放点流量进来，但是你要进入第二轮的流量池的时候，系统会有进行更为严谨的检查。
这有点宽进严出的道理，很显然这个规则确实是存在的。至少从技术实现和算法复杂度上面肯定就要考虑到这一点，一般的笔记不值得太严谨的算力去检查。
只有当笔记要进入更加一个层级时，才会慢慢加大算法的检查，以便实现最大的综合算法效力。
总结一下就是说：既然平台的算法对新笔记的质量顾及不上，导致笔记多少会分配200个左右流量。那这个还有必要为了达到210或者220个流量去花太精力吗？与其花这个精力，我不如另外再发一条笔记，再多200个流量不是更香吗？
好了，说了这么多。那么你对笔记素材是否可以重复使用有了自己判断吗？
原创文章，作者：admin，如若转载，请注明出处：http://www.redcao.com/archives/215.html
